近年来，手机无线充电器凭借不用插拔数据线、只需轻轻一放手机即可充电的便捷性，获得了众多购买的人的青睐。宣称“带壳闪充、智能匹配兼容、高效低温充电”的手机无线充电器性能、质量等情况如何？7月23日，上海市消费者权益保护委员会发布手机无线款样品中智国者、纽曼Newmine等6款异物检测未能通过测试要求。

  据了解，本次比较试验通过多个电子商务平台购买了18款手机无线款为华为、苹果、小米、vivo原配充电器，14款为公牛、绿联、倍思等非原配充电器。样品价格从29.9元至329元不等，原配样品均价为289元，非原配样品均价为90元。

  本次比较试验围绕消费者关注的产品安全性和充电性能等方面展开，依据国家标准对样品进行了发热、充电保护和异物检测等测试，同时模拟消费者实际使用场景，比较不同样品的充电时间、传输距离等，并对样品的外观和标签进行查验。

  试验发现，安全性方面，18款样品中有6款样品的异物检验测试的项目未能通过测试要求。本次比较试验依据国家强制性标准GB 4943.1—2022对样品的安全来进行检测，发现18款样品的发热和充电保护指标均符合规定标准，充电过程中最高温度在29.7—67.0℃之间，且充满电后均能自动切换至低功率状态；6款样品异物检测项未通过测试要求，不能有效识别金属异物靠近并停止充电，导致异物温度超过标准限值。如标称出品(经销)商/制造商为广州飞石电子科技有限公司/深圳市允成科技有限公司的无线充电器，标称商标为智国者，标称规格型号为WX1-黑色，生产日期为2023.12.13；标称出品(经销)商/制造商为北京纽曼腾飞科技有限公司的15W无线充电器，标称商标为纽曼Newmine，标称规格型号为WXC01，生产日期为2023.12等。这6款未通过安全测试的样品，不再参与性能比较。

  上海市消保委指出，充电时间是消费的人最关心的性能之一，而充电时间的长短与充电器功率紧密关联。在通过安全测试的12款样品中，3款功率为50W，6款功率为15W，3款功率为10W。试验发现，原配充电器均执行私有协议，对自有品牌的相应机型，华为、小米和vivo三款样品均能提供50W功率充电，苹果能提供15W功率充电。非原配充电器只能执行开放协议，功率大多在10W到20W之间。

  一般功率越大，充电用时越短。本次比较试验模拟消费者实际使用场景，观察样品将负载机从电量0%充到100%的时间。试验发现，当原配充电器以同品牌支持快充的机型作为负载机时，华为、小米和vivo三款样品的充电用时均在2小时以内，其中华为用时仅64分钟，表现最好；苹果充电用时约2.7小时。当华为和苹果互换充电时，华为50W无线充电器为苹果手机充电的功率可达到11W，用时约2.9小时；苹果15W无线充电器为华为手机充电的功率可达到6.8W，用时近5小时。

  针对8款非原配充电器，试验统一选择两款热销手机(HUAWEI P60和iPhone 14)作为负载机，发现8款样品充电时间差异明显，平均用时约3到5小时。其中，对HUAWEI P60负载机的充电时间在2小时47分钟至5小时35分钟之间，对iPhone14负载机的充电时间在2小时58分钟至4小时32分钟之间。ZMI、绿联、亿色三款样品对两台负载机的充电时间均在3小时以内，表现较好。

  试验发现，为减缓电池损耗，部分充电器和手机具备自动调节充电功率的功能，如先以高功率快充至90%，再转为涓流慢充至100%。

  此外，不用拆卸手机壳、支持“带壳充电”是无线充电器的一大卖点。本次比较试验选择两款常见手机壳做验证测试，同时再用A4纸模拟手机壳，测试可充电状态下手机与无线纸的最大厚度，作为样品的最大传输距离。试验发现，12款样品均能“带壳充电”，最大传输距离在3.9毫米至7.6毫米之间，平均最大传输距离为6.0毫米，其中4款原配充电器的最大传输距离均在6.0毫米以上。

  最后，试验还针对消费者关注的辐射问题进行了验证测试，发现所测样品的辐射值均在标准限值内。

  上海市消保委提醒消费者，选购前应留意无线充电器的功率和手机所支持的功率，实际充电以两者中较低的功率进行，两者相匹配为最佳。由于协议限制，50W大功率充电器多为手机原配产品，对同品牌相应机型能做到快充，而非原配产品所谓的“快充”，绝大多数最高功率仅能达到15W。

  手机原配产品充电快但价格较高，非原配产品充电慢但价格较低，建议依据自己需求选购。商品外包装标签应写明制造商名称、上限功率、规格型号等信息，可通过看外观、闻气味等仔细检查，确保无缝隙无异味。

  选购带有散热风扇、散热性好的充电器，能够尽可能的防止因温度太高被温控系统限制充电功率，来保证充电效率。磁性物体(如信用卡、智能钥匙的磁条或芯片等)贴近可能会引起产品损坏，也会影响充电器性能，建议避免磁性物体或金属物长期放置在充电器表面，以免引起设备发热或故障。